docs(tracker): 구현 사슬 부채 ③ 의 「남은 작업은 EXT 등재 하나다」를 #137 재판정에 맞춘다

[dlddu-k3s-homelab-k3s-mcp]

무엇을 왜 바꾸나

docs/doc-tracker.md 의 🟡 「구현 사슬 부채」 항목 ③ 꼬리가 현재형으로 들고 있던 두 단언이, #137(566c2ae) 이 docs/test/e2e.md 의 fidelity:blockers 행에서 해소 방향을 재판정해 정반대로 결론내면서 거짓이 됐다. 이 PR 은 그 두 자리를 확정된 방향으로 정정하고 변경 이력 에 한 행을 남긴다.

	문서가 적고 있던 것 (거짓)	#137 이 확정한 것
해소 형태	제품 변경이 아니라 대역(mock)	평문 http 원본의 실물 배포
등재	판정을 없음 → EXT 로 뒤집어 FETCH-ORIGIN 으로 등재	등재하지 않는다 (정의의 EXT 배제 조항 — 그런 원본은 kind 에 실물로 세울 수 있다)
판정 칸	EXT 로 바뀜	없음 그대로
그 행	등재 후 삭제	해소되면 남기지 않고 삭제

귀속 — 트리거의 산물 이 아니라 트리거가 낡게 만든 것. doc-tracker.md 는 #137 의 부모·트리거 양 지점에서 바이트 불변이다. 문장은 그대로인데 진리값만 뒤집혔고, 이 형태는 트리 해시가 원리적으로 못 잡는다 — 해시는 문장이 바뀔 때 움직이지 가만히 있으면서 거짓이 될 때는 안 움직인다.

무엇을 보존했나 (의도적)

• PR feat(mcp): 승인된 아웃바운드 호출에 신뢰 앵커를 낸다 (AC-F6) #93 반려 근거 ①②③ — 글자 그대로 보존. 재판정은 그 근거를 재사용해 옛 선택지 「대역 + CA 주입 재검토」를 다시 기각했다(평문 http 로 가면 검증할 인증서 자체가 없어 그 경로가 필요 없어진다). 바뀐 것은 결론이지 근거가 아니다.
• ③의 차단 사실 자체 — 보존. 승인 뒤의 실제 아웃바운드 호출이 이 SUT 에서 아직 관측되지 않는다는 것은 여전히 참이라 「해소」 한 줄로 지우지 않았다. 바뀐 것은 「어떻게 푸느냐」뿐이다.
• 날짜 붙은 과거 기록 — 보존. 변경 이력 의 2026-09-06 · 2026-09-07 · 2026-09-07 (2) 행은 그 시점의 기록이라 글자 그대로 두었다(바로 앞 2026-09-13 행이 세운 관례).
• 좌표 대신 심볼·리터럴. 이 문서 자신의 2026-09-08 규범(「줄 번호는 다음 편집이 조용히 밀어 버리는데 이 문서를 읽는 CI 게이트는 0개라 영영 잡히지 않는다」)을 따랐다 — 새 줄 번호를 한 개도 넣지 않았다.

범위 밖 (의도적으로 남긴 것)

• 🟠 인계 항목 「승인 후 아웃바운드 호출의 대역 등재」 — 건드리지 않는다. 그 줄은 자매 소관의 착수 슬라이스 test(e2e): 승인 후 아웃바운드 호출의 원본을 실물로 세워 차단 요인 FETCH-ORIGIN 을 닫는다 (차단 요인 1→0) #139 가 같은 줄에서 이미 해소로 닫고 있다(제목 취소선 + 「2026-09-13 해소 (등재가 아니라 실물 배포로)」 + 예고 문장 취소선). 겹쳐 고치면 hunk 충돌만 남는다. 실측: 이 브랜치 ← test(e2e): 승인 후 아웃바운드 호출의 원본을 실물로 세워 차단 요인 FETCH-ORIGIN 을 닫는다 (차단 요인 1→0) #139 시험 병합 rc=0 · 충돌 0.
• docs/test/e2e.md — 자매 모델 tbm_session-platform-e2e-mock-policy 의 to-be 그 자체라 손대지 않는다(test(e2e): 승인 후 아웃바운드 호출의 원본을 실물로 세워 차단 요인 FETCH-ORIGIN 을 닫는다 (차단 요인 1→0) #139 의 몫).

검증

레포 게이트 4종 — 로컬 전수 rc=0 이고 출력이 baseline(99c2166)과 바이트 동일:

게이트	rc	baseline 대비
scripts/check-fidelity-allowlist.py	0	바이트 동일
scripts/check_comment_policy.py	0	바이트 동일
scripts/check-render-fidelity.py	0	바이트 동일
scripts/e2e/check-scenario-mapping.sh	0	바이트 동일

이 동일성 자체가 이 PR 의 논거다 — 게이트 넷 중 무엇도 doc-tracker.md 를 읽지 않는다(git grep doc-tracker -- scripts .github Makefile → 0건). 초록은 여기서 아무것도 증명하지 않으므로 검토자의 눈이 유일한 검증이다. 대조할 두 자리:

1. docs/doc-tracker.md 🟡 「구현 사슬 부채」 ③ 꼬리 ↔ docs/test/e2e.md 의 fidelity:blockers 행 해소 시 칸 (docs(e2e): 차단 요인 FETCH-ORIGIN 의 해소 방향을 재판정해 착수 가능으로 세운다 #137 이 확정한 문면)
2. 새 변경 이력 행 2026-09-13 (2) 의 이전 상태/이후 상태 칸

충돌 실측(양방향 git merge --no-commit --no-ff):

상대	결과
#139 (자매 착수 슬라이스)	rc=0 · 충돌 0
#130	rc=0 · 충돌 0
#140	rc=0 · 충돌 0
#127	충돌 1파일 — docs/doc-tracker.md 한 hunk

#127 충돌은 기계적이다. #127 이 같은 줄(:56)을 통째로 다시 쓰지만 내가 고치는 두 문장 구간은 #127 쪽에서도 바이트 동일하다(실측: 두 앵커가 #127 브랜치 파일에 각각 정확히 1회). 나중에 착지하는 쪽이 #127 의 줄을 취한 뒤 같은 두 문자열 치환을 다시 적용하면 끝이다. 변경 이력 행은 충돌하지 않는다(#127 은 2026-09-12 (5) 를 표 중간에 끼우고 이 PR 은 끝에 덧붙인다).

대조군: main(99c2166) ← #127 단독은 rc=0 이므로 위 충돌은 이 PR 이 새로 만드는 표면이고, 같은 줄을 고치는 성질상 불가피하다.

변경 규모

docs/doc-tracker.md 1파일, +2 / −1 (:56 수정 · 변경 이력 1행 추가). 코드·집계·테스트 변경 0.

---

• reconciler task: rct_20260913-0005 (tbm_session-platform-docs-impl)
• drift 판정 기준: 4 — tracker 불일치 (doc-tracker.md·doc-structure-state.md 의 집계·상태가 실제와 어긋나면 drift)